您现在的位置 - 天道人心网 > 怪力乱神 >

美式民主：是既当婊子又立牌坊

    人不自觉，一切民主都是扯的。这个道理很简单，难道政客们不懂吗？他们懂，愚民不懂。美国总统是普选的，很民主，每个人都有选票……总统在竞选时，信誓旦旦，几年干下来，什么也没实现，老奥为了通过一个医改，得罪人了，政府也弄得关门了，真憋屈！
    其实老美谁当总统差不多，背后的议会，议会背后的财团资本家才是老板，他们并不在意谁来干，因为谁当都一样，你大一点的决策方案，都是我做好的或者经过我同意的，你就照着演就行了……总统选举时，满嘴火车，对着民众吹，当上总统了，出钱的老板是第一位的，不为他办实事，你是干不下去的，总统待遇也就没了……
    曾经某国，不是有妓女嚷着要竞选总统吗，真TM民主，不得了。还有不少人跟着叫好，叫好的这些人，不是愚民就是脑残狂欢份子，总统是谁都能干的吗？好比有人能当厨师，你能吗，人家能当律师，你能吗？这些嚷着要民主的人，其实屁都不懂！
    美国人多数已经看清了，资本家为了粉饰剥削本质，搞张选票给你，弄点福利给你，但这一切都是在保证他们利益的前提下，如果他们的利益受到了威胁，对不起，政府关门！接下来，一个个婊子就会上演了，什么民主，什么自由，统统取消……

     美国仇视一切维护草根阶层利益的政权，对于给老百姓提供五大福利的国家更是视为眼中钉肉中刺，必封锁、颠覆之而后快。苏联给老百姓提供五大福利，结果苏联的制度遭到美国的敌视，朝鲜因外部环境变化导致经济困难也坚持给人民五大福利，美国同样敌视；古巴几十年如一日的给人民提供五大福利，美国封锁了人家几十年。如果这还是因为制度不同尚能让美国找到一些表面理由的话，那么美国仇视按照西方选举模式上台的查韦斯政权，就更能揭露美国的假民主真独裁本质。
委内瑞拉实行和美国一样经济私有制、政治多党制，却因为查韦斯照顾穷人利益而成为美国的眼中钉，美国甚至联合委内瑞拉国内的反对派力量发动政变想把查韦斯赶下台，后来因为委内瑞拉人民对查韦斯坚定的支持让美国的颠覆活动挫败。再联想几十年前，智利的当选总统阿连德就因为同情社会主义制度，采取了一些照顾穷人利益的政策，美国中情局就策划并支持智利国内的政变推翻民选的阿连德政府，智利军政府宣布全国处于戒严状态，禁止人民集会，解散议会，宣布有进步倾向的政党为非法，解散了全国工人联合会，这样的独裁政权却得到美国的支持。美国为代表的西方所谓自由民主就是纸糊的，每遇到任何有可能损害资本主义私有制和资产阶级核心利益的政权就要表现出其狰狞面目。沙特阿拉伯，是标准的封建君主制国家，却因为符合美国的利益成为美国的盟友。

    你当真相信美国的民主？政党选举轮流执政，三权分立就是民主的最好的形式，没有任何瑕疵？绝非如此。试问，是美国民主党比共和党更民主，还是共和党比民主党更具备共和思想，还是民主党比共和党更具备执政能力，谁比谁好，谁比谁差，为什么总是需要两党轮流执政，不轮流执政就没有民主了吗？你不觉得这是一个骗人的游戏吗？笔者怎么就看不出来，它根本就是一个形式，两党的背后才是实质，那么两党的背后藏了什么呢？是钱，大资本家，金融家，石油巨鳄，军火大商，地产大商等。两党在此操纵下完成了各派权力的转换，轮流坐庄。试问，伊拉克战争，谁最支持？真是美国人民民主的结果吗？美国真有民主，也就没有了伊拉克战争，谁愿意自己的儿女埋骨伊拉克战场。谁最支持呢？毫无疑问，最支持的莫过于石油巨鳄，军火大商。一场战争，他们资本的积累犹如黄河绝提，滔滔不绝，一战打响，黄金万两。其次是金融资本家，他们可以乘机发战争金融贷款的财，最后是运输战争物资的巨商及后勤保障商大发其财，美国打伊拉克依旧是商业战争，金钱战争。 三权分立，的确达到权力制衡的作用，权力制衡往往却又造成大事相互牵绊，托诿扯皮，很难达到集中力量办大事的效果，它只能使一个国家的建设如同钟摆一样运行，临事决断必然有碍时效。联邦法院限制总统权力，总统限制法院权力；议会限制总统权力，总统限制议会权力；法院限制议会权力，议会限制法院权力；必然多方调解，难以达成一致意见，如美国限制枪械议案居然多年未决至今，此事通过民主处置，不仅不能保证民主，反而损害了民主。美国境内平民多枪支，或以情变枪杀案，或以恩怨枪杀案，或以无端误会而枪杀，如此无视枪支危害，更遑论民主。 美国强权政治，霸权主义已非一日，自二战后，其霸权思维日见昭著。在中国，国共交锋，干涉中国内政;在西欧，北约横行霸道；在东北亚，鏖兵朝鲜；在东南亚，大战越南；在西亚，挥军中东。历历在目，真不知西欧，东北亚，东南亚，西亚各国与美国有什么深仇大恨，动辄兵戎相见。若以美国利益论之，即是将美国利益凌驾于各国领土与主权完整之上，便是赤裸裸的霸权思维。所谓人权高于主权，也是天大的笑话。美国如此重视人权，又怎么会有伊拉克“虐囚”？难道伊拉克俘虏就不是人了？难道这就是美国的民主文明吗？如果是的话，那就匪夷所思了。若将此归为霸权一类尚可。美国“假民主，真霸权”可见一斑。